Харьковская 2а
г. Омск
+7 (913) 961-38-13
+7 (3812) 29-01-00
заказать звонок
Задать вопрос?
Корзина
0

Изменения НДС по старым договорам: новые правила и позиция Конституционного Суда

23.01.2026

Отсутствие надлежащего кадрового документооборота может обернуться для компании многомиллионными выплатами. Судебная практика 2025 года наглядно демонстрирует, что работодатели часто ошибочно полагаются на срок давности или пытаются доказать факт предоставления отпуска косвенными данными, что не находит поддержки у судов.

Источник: Статья основана на анализе актуальной судебной практики, включая Определение Первого КСОЮ от 24.11.2025 № 88-29715/2025, Определение Третьего КСОЮ от 28.05.2025 № 88-10255/2025 и комментарии экспертов.

Судебный прецедент: взыскание компенсации за 20 лет

В 2025 году Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел иск работника, требовавшего компенсацию за 548 дней неиспользованного отпуска, накопленных с 2004 по 2023 год — почти за два десятилетия работы.

Позиция сторон:

  • Работник утверждал, что отпуск за указанный период не предоставлялся и не оплачивался.
  • Работодатель заявлял, что отпуска использовались, но в качестве доказательства смог представить лишь сведения о выездах сотрудника за границу. Ключевые документы — приказы о предоставлении отпусков — представлены не были.

Итог: Суд полностью удовлетворил иск, взыскав в пользу работника более 1 миллиона рублей. Судьи указали, что бремя доказывания факта предоставления отпуска лежит на работодателе. Отсутствие первичных документов привело к проигрышу в споре.

Правовая основа и единообразная позиция судов

Согласно статье 127 Трудового кодекса РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные дни отпуска за весь период работы у данного работодателя. В законе отсутствуют какие-либо ограничения по сроку давности для таких требований.

Ключевые принципы, которых придерживаются суды:

  1. Доказательственная обязанность лежит на работодателе. Если работник утверждает, что отпуск не предоставлялся, а компания с этим не согласна, именно она должна доказать обратное, предоставив документы.
  2. Недостаточность косвенных доказательств. Сведения об отсутствии на рабочем месте, данные о выезде за границу, записи в журнале явок не являются бесспорным доказательством законного оформления отпуска с выплатой отпускных.
  3. Критическая важность приказов. Основным и бесспорным доказательством предоставления отпуска является приказ (распоряжение) работодателя, с которым сотрудник был ознакомлен под подпись.

Какие документы защитят компанию в суде?

Чтобы минимизировать риски многомиллионных взысканий, работодателю необходимо организовать безупречный учет и хранение следующих документов за весь период работы каждого сотрудника:

Документ Его роль в споре о компенсации Рекомендации по ведению и хранению
Приказ о предоставлении отпуска Главное и бесспорное доказательство. Его отсутствие почти гарантирует проигрыш работодателя в суде. Издавать на каждый отпуск (основной, дополнительный). Обеспечивать хранение в полном объеме за все годы работы сотрудника.
График отпусков Подтверждает планирование и соблюдение процедуры, является косвенным доказательством. Составлять ежегодно, утверждать не позднее, чем за 2 недели до нового календарного года. Хранить вместе с приказами.
Расчетные документы и справка 2-НДФЛ Косвенно подтверждают выплату отпускных. Отсутствие в 2-НДФЛ дохода с кодом 2012 (отпускные) за какой-либо период может стать доказательством неиспользования отпуска. Хранить платёжные документы. Регулярно сверять данные, отражённые в справках по форме 2-НДФЛ.
Личная карточка работника (форма Т-2) Является весомым доказательством, если в ней отражены все отпуска. Пустые строки или пропуски лет трактуются судом в пользу работника. Несмотря на то, что с 01.09.2021 ее ведение не является строго обязательным, ее наличие и корректное заполнение — сильный аргумент в суде. Вести и хранить обязательно.

Пример из судебной практики: Решающая роль личной карточки

В Определении Третьего КСОЮ от 28.05.2025 № 88-10255/2025 суд сделал выводы на основании личной карточки работника:

  • В карточке Т-2 за 10-летний период отсутствовали записи о предоставлении ежегодных оплачиваемых отпусков.
  • В справках по форме 2-НДФЛ за те же годы не было указано доходов с кодом 2012, означающим выплату отпускных.

Суд счёл это совокупным доказательством того, что отпуск работнику не предоставлялся, и удовлетворил его иск о взыскании компенсации почти за 10 лет.

Практические выводы и рекомендации для работодателя

  1. Храните все кадровые документы бессрочно — в течение всего срока действия трудового договора и периода возможного судебного спора (фактически постоянно).
  2. Систематизируйте архив приказов на отпуск. Это первый документ, который запросит суд или трудовая инспекция. Отсутствие приказа равносильно отсутствию доказательства.
  3. Серьёзно относитесь к любым заявлениям сотрудников о неиспользованном отпуске. Незамедлительно проводите внутреннюю проверку по документам.
  4. Забудьте о «сроке давности» для требований о компенсации за неиспользованный отпуск. Его не существует. Компенсацию могут взыскать за 5, 10, 20 и более лет работы.
  5. Рассмотрите возможность аудита кадрового документооборота, особенно если в компании работают давние сотрудники. Профилактический аудит поможет выявить и устранить риски до возникновения спора.

Судебная практика 2025 года однозначна: формальный подход к оформлению отпусков и хранению документов создаёт для бизнеса огромные финансовые и репутационные риски. Решение суда о взыскании компенсации за 20 лет — не исключение, а следствие системных ошибок в кадровом учёте. Инвестиции в порядок в кадровом делопроизводстве, правильное ведение и бессрочное хранение документов — это не бюрократия, а эффективная страховая мера, способная уберечь компанию от многомиллионных судебных взысканий и штрафов.


Заказать консультацию

Оставьте свои контакты и мы свяжемся с вами в ближайшее время