Кто вправе подписать акт сверки со стороны кредитора

20.04.2026

Документ: Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2026 № Ф03-161/2026 по делу № А04-5960/2024

Смотрите также: ст. 203 ГК РФ • п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43

Короткий ответ: любой сотрудник кредитора. Для юридической силы акта сверки (в частности, для прерывания срока исковой давности) важно, чтобы со стороны должника документ был подписан уполномоченным лицом (руководителем или иным сотрудником с соответствующими полномочиями). А вот кто именно подписал акт со стороны кредитора — значения не имеет.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в свежем постановлении разъяснил этот вопрос, поставив точку в споре, где должник пытался «забраковать» акт сверки из-за подписи неуполномоченного лица кредитора.

Разбираем позицию суда.

Суть вопроса

Акт сверки взаимных расчетов — важный документ, особенно когда речь идет о прерывании срока исковой давности.

Напомним: согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности прерывается, когда должник совершает действия, свидетельствующие о признании долга. А подписание должником акта сверки — как раз такое действие (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Но что делать, если должник подписал акт, а потом заявляет: «Акт недействителен, потому что со стороны кредитора его подписало неуполномоченное лицо»?

Именно такой спор рассмотрел Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Что сказал суд

Суд изучил доводы должника, который утверждал, что акт сверки подписан со стороны кредитора неуполномоченным лицом (не руководителем, а, например, рядовым бухгалтером или менеджером), поэтому акт не имеет юридической силы и не прерывает течение срока исковой давности.

Ключевые выводы суда:

То, кем подписан акт сверки со стороны кредитора, правового значения не имеет.
Главное — чтобы со стороны должника акт был подписан уполномоченным лицом: руководителем, главным бухгалтером или иным сотрудником, который имеет доверенность или чьи полномочия явствуют из обстановки.
Если должник своей подписью подтвердил правильность расчетов (то есть признал долг), акт сверки считается надлежащим доказательством для прерывания срока исковой давности — независимо от того, кто его подписал со стороны кредитора.
Должник не вправе ссылаться на отсутствие полномочий у лица, подписавшего акт со стороны кредитора, поскольку это не влияет на факт признания долга самим должником.

Почему это логично

Суд исходит из простой и здравой логики:

Акт сверки — это двусторонний документ, который подтверждает взаимное согласие сторон с состоянием расчетов.
Юридически значимое действие (признание долга) совершает должник, когда ставит свою подпись.
Кредитор своей подписью лишь констатирует сумму требований к должнику. Он не «признает» долг (потому что долг — это обязанность должника, а не кредитора).
Поэтому полномочия лица, подписавшего акт со стороны кредитора, не имеют значения для факта признания долга должником.

Грубо говоря: если должник подписал акт, подтвердив, что должен 1 млн рублей, он не может потом сказать: «А ваш бухгалтер Петров не имел права подписывать этот акт, так что я ничего не признавал». Подписал — значит, признал.

Что это значит на практике

Ситуация	Вердикт
Акт сверки подписан со стороны кредитора рядовым бухгалтером (без доверенности), а со стороны должника — генеральным директором	Акт юридически значим. Срок исковой давности прерван
Акт сверки подписан со стороны кредитора менеджером по продажам, а со стороны должника — главным бухгалтером (полномочия которого явствуют из обстановки)	Акт имеет силу. Подпись должника важнее
Акт сверки подписан со стороны должника неуполномоченным лицом (например, уборщицей без доверенности)	Акт не прерывает срок исковой давности. Подпись должника нелегитимна
Акт сверки подписан со стороны кредитора никем (только подпись должника)	Акт может быть признан, так как должник подтвердил долг. Но лучше, чтобы кредитор тоже подписал
Акт сверки подписан со стороны кредитора неуполномоченным лицом, а со стороны должника — тоже неуполномоченным	Акт не имеет силы. Обе подписи проблемные

Краткий итог

Для прерывания срока исковой давности подпись кредитора на акте сверки не имеет правового значения. Юридически значима только подпись должника (или его уполномоченного представителя).
Ключевые выводы из постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2026 № Ф03-161/2026:

Кто вправе подписать акт со стороны кредитора? — Любой сотрудник. Даже без доверенности.
Имеет ли значение его должность? — Нет. Хоть бухгалтер, хоть менеджер, хоть секретарь.
Может ли должник оспорить акт из-за подписи кредитора? — Нет. Такие доводы суды отклоняют.
Что действительно важно? — Чтобы со стороны должника акт подписал руководитель или иное уполномоченное лицо.
Когда акт не прерывает срок исковой давности? — Если должник подписал его неуполномоченным лицом (или не подписал вовсе).

Для кредиторов: спокойно подписывайте акты сверки любыми сотрудниками. Главное — получите подпись должника.
Для должников: не подписывайте акт сверки, если не уверены в сумме долга. Ваша подпись прервет срок исковой давности, даже если кредитора подписал «не тот человек».

#актсверки #срокисковойдавности #признаниедолга #кредитор #должник #судебнаяпрактика #АСДальневосточногоокруга #ст203ГКРФ #прерываниесрока #арбитраж

ИТ Вектор — ваш надежный партнер в цифровизации бизнеса. Мы предлагаем полный спектр ИТ-услуг: от внедрения и сопровождения «1С», защиты данных и настройки Bitrix24 до разработки современных сайтов и реализации проектов по импортозамещению. Работаем, чтобы ваш бизнес работал как часы.

Заказать консультацию

Оставьте свои контакты и мы свяжемся с вами в ближайшее время

Все новости