Да, может. Сам по себе факт наличия у контрагента расходных операций по оплате товаров, услуг, работ сторонним организациям (то есть «жизнедеятельности» на счёте) не является безусловным доказательством реальности сделки именно с этим налогоплательщиком. ИФНС вправе снять вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль, если не доказано, что спорную операцию выполнило именно то лицо, которое указано в документах, и что сделка имела реальный хозяйственный характер.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в свежем постановлении подтвердил: банковские выписки, подтверждающие, что контрагент является «действующим» (платит налоги, перечисляет деньги за аренду, связь и т.п.), не доказывают, что именно этот контрагент поставил товар (оказал услугу) конкретному налогоплательщику. Для вычета необходимо соблюдение требований ст. 54.1 Налогового кодекса РФ, а именно: операция должна быть реально исполнена тем лицом, которое указано в первичных документах.
Одним из самых распространённых доводов налогоплательщиков в спорах с ИФНС о «технических» компаниях (однодневках, транзитерах) является следующий:
«Наш контрагент — не "техническая" компания. Это действующая организация, что подтверждается банковскими выписками: у него есть расходы на аренду, связь, коммунальные услуги, он платит налоги. Значит, сделка реальна, и расходы/вычеты правомерны».
Налогоплательщики полагают, что если контрагент «живой» (имеет действующий расчётный счёт, платит какие-то налоги, перечисляет деньги за офис и интернет), то ИФНС не вправе снимать вычеты и расходы по сделкам с ним.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 19.05.2026 № Ф07-2426/2026 разъяснил: это не так. Банковские выписки о расходах контрагента не подтверждают, что именно этот контрагент реально поставил товар или оказал услугу спорному налогоплательщику.
Фабула дела
Ключевые выводы суда
Какие доводы налогоплательщиков НЕ работают
| Довод налогоплательщика | Почему не работает (позиция суда) |
|---|---|
| «Контрагент — действующая организация, у него есть счёт, он платит налоги и страховые взносы» | Это подтверждает лишь формальный статус, но не реальность конкретной сделки |
| «В банковской выписке контрагента есть расходы на аренду, связь, коммунальные услуги» | Это не связано со спорной сделкой |
| «Контрагент не является однодневкой (не исключён из ЕГРЮЛ)» | Формальный критерий |
| «Контрагент представил отчётность» | Отчётность могла быть нулевой или несопоставимой с оборотами |
| «Мы проверили контрагента: получили копии устава, ИНН, выписки из ЕГРЮЛ» | Стандартная проверка не доказывает реальность сделки (постановление Пленума ВАС РФ № 53) |
Какие доказательства реальности сделки работают
| Доказательство | Что подтверждает |
|---|---|
| Документы, подтверждающие, что контрагент имел ресурсы для выполнения обязательств: штат работников, основные средства, складские помещения, транспорт, лицензии | Что контрагент мог реально выполнить сделку |
| Документы о транспортировке товара (товарно-транспортные накладные, путевые листы, заявки на перевозку, данные ГЛОНАСС, оплата перевозки третьим лицам) | Что товар реально перемещался от поставщика к покупателю |
| Документы о приемке товара (акты, сертификаты, паспорта качества, результаты экспертиз) | Что товар реально был получен и соответствует условиям |
| Документы об использовании товара (результата работ) в деятельности налогоплательщика (списание в производство, перепродажа, использование в облагаемых операциях) | Что сделка имела хозяйственную цель |
| Документы о том, что операции исходили именно от контрагента (переписка, заказы, заявки с корпоративной электронной почты, доступ к которой имел контрагент) | Что контрагент реально участвовал в сделке |
Схема доказывания налоговой инспекции (и судов) выглядит так:
| Шаг | Доказательство ИФНС | Контраргумент налогоплательщика (не принимается) |
|---|---|---|
| 1 | Контрагент не имел ресурсов (нет персонала, основных средств, транспорта) | «Контрагент привлёк субподрядчиков» (но договоры с субподрядчиками не представлены) |
| 2 | Движение товара не подтверждено (нет ТТН, маршрутов, данных о перевозке) | «Товар забрали самовывозом» (но нет доверенностей на водителей, путевых листов) |
| 3 | Деньги, перечисленные контрагенту, обналичивались или переводились на счета «технических» компаний | «Это не наша проблема, контрагент сам распоряжался деньгами» (но это указывает на отсутствие деловой цели) |
| 4 | Товар не оприходован (или использован в неподтверждённых объёмах) | «Оприходовали позже» / «используем постепенно» (но нет документов) |
| 5 | Контрагент не платил налоги с оборота по спорной сделке (или платил в минимальном размере) | «Это его налоговые риски, мы не отвечаем за контрагента» (но это фактор, который суды учитывают) |
Если налогоплательщик не опроверг эти доводы, суд поддерживает налоговую, даже если контрагент «действующий».
| Действие | Зачем |
|---|---|
| Собрать доказательства реальности сделки (ТТН, акты, переписку) | Для опровержения доводов ИФНС |
| Подтвердить, что контрагент имел ресурсы | Договоры с субподрядчиками, штатное расписание, аренда складов |
| Подтвердить, что товар использован в деятельности | Документы о списании в производство, перепродаже |
| Если есть сомнения — рассмотреть «добровольное» снятие расходов/вычетов (подать уточнёнку) | Избежать штрафа (ст. 122 НК РФ) |
| Обжаловать решение ИФНС в вышестоящий орган, затем в суд | Если уверены в реальности сделки |
Наличие у контрагента банковских выписок с расходными операциями (аренда, связь, налоги) не является безусловным доказательством реальности сделки и не лишает ИФНС права снимать вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль.
| Вопрос | Ответ |
|---|---|
| Может ли ИФНС снять вычет по сделке с «действующим» контрагентом? | Да, если не доказано, что именно этот контрагент реально исполнил сделку |
| Что не является достаточным доказательством? | Банковские выписки контрагента, подтверждающие его расходы на аренду, связь, налоги |
| Что является достаточным доказательством? | Документы, подтверждающие, что контрагент имел ресурсы, товар транспортировался, был принят и использован |
| На ком лежит бремя доказывания реальности сделки? | На налогоплательщике (ст. 54.1 НК РФ) |
| Какие риски при неподтверждении сделки? | Снятие вычетов и расходов, доначисление налогов, пеней, штраф (20–40%) |