Обязательно ли составлять письменное соглашение о расторжении договора

Между двумя организациями был заключен договор поставки. Согласно спецификации, продавец должен был поставить товар на сумму 2,4 млн рублей. Условиями договора была предусмотрена полная предоплата.

Однако фактические отношения сторон сложились иначе:

• Покупатель перевел предоплату не в полном объеме, а лишь 1,6 млн рублей.
• Продавец, в свою очередь, отгрузил товар на сумму 1,5 млн рублей.
• Разницу между перечисленным авансом и стоимостью отгруженного товара (100 тыс. рублей) продавец добровольно вернул покупателю.

После возврата денежных средств хозяйственные связи между контрагентами прекратились. Никаких претензий, уведомлений о расторжении договора или требований завершить поставку стороны друг другу не направляли.

Ситуация изменилась спустя почти три года. Покупатель обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за недопоставку товара, начислив ее на всю сумму неотгруженной продукции.

Суды первой и апелляционной инстанций, а затем и Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, отказали во взыскании неустойки. Арбитры обратили внимание на ключевые факты, которые стороны оставили без внимания, но которые имеют решающее юридическое значение.

Отсутствие взаимных претензий. На протяжении длительного времени (почти трех лет) ни одна из сторон не заявляла требований ни по поводу неполной предоплаты, ни по поводу частичной отгрузки. Ни продавец, ни покупатель не пытались инициировать продолжение поставки.

Принятие возврата аванса. Покупатель принял от поставщика возврат неотоваренного аванса (100 тыс. рублей). При этом он не выдвинул встречных требований о поставке оставшейся части товара или уплате штрафных санкций.

Суд квалифицировал эти действия как конклюдентные — то есть поведение, явно свидетельствующее о воле сторон прекратить обязательства.

Вывод суда: Своим фактическим поведением (возврат денег, отсутствие претензий, прекращение взаимодействия) обе стороны подтвердили утрату интереса к исполнению договора. В силу сложившихся обстоятельств договор считается расторгнутым.

Датой расторжения договора суд признал день возврата предоплаты. Поскольку на момент возврата денег договор фактически прекратил свое действие, начисление неустойки за неисполнение обязательств после этой даты является неправомерным.

Данное постановление — важный ориентир для компаний, которые не всегда оформляют прекращение отношений «бумажным» способом. Оно напоминает о двух ключевых моментах:

1. Риск «спящих» договоров

Если стороны длительное время не исполняют договор, не требуют его исполнения друг от друга и не фиксируют его расторжение официально, это не означает, что договор продолжает действовать вечно. Суд может признать его расторгнутым в силу сложившихся обстоятельств. Однако такой подход всегда сопряжен с судебными рисками — лучше иметь четкое соглашение.

2. Безопасность возврата аванса

Возврат неосвоенного аванса и его принятие контрагентом без возражений — это мощный юридический аргумент. В данном деле именно это действие стало точкой отсчета для прекращения договорных отношений. Если вы возвращаете деньги, важно делать это с четким указанием назначения платежа (например: «Возврат аванса в связи с утратой интереса к договору»), чтобы исключить последующие требования о неустойке.